ביטוח ישיר בע"מ ואח' נ' דביר ואח'

פסק דין

בפניי תביעה ע"ס 23,982 ₪ ותביעה שכנגד ע"ס 4,923 ₪, שתיהן בסדר דין מהיר ושתיהן בגין נזקי רכוש שנגרמו לשני הרכבים המעורבים בתאונת דרכים מיום 10.2.11.

ביום 20.6.13 נערכה בפניי ישיבה מקדמית, שבה נשמעו ראיות הצדדים.

התובעים בתביעה העיקרית

מדובר בתביעה מעורבת שבה תביעת תחלוף (שיבוב) עפ"י סעיף 62 לחוק חוזה הביטוח, התשמ"א – 1981, כלומר תביעה שבה נכנסה חברת הביטוח התובעת בנעלי המבוטח שלה (הניזוק הישיר), לאחר ששילמה לו תגמולי ביטוח בגין התאונה מושא התביעה עפ"י חוזה הביטוח שביניהם, והגישה, לאחר שזכות הפיצוי בנזיקין של המבוטח כנגד הנתבעים המזיקים עברה אליה כאמור, את תביעת הנזיקין הכספית שבנדון. בתביעה שבנדון מעורבת גם תביעתו האישית של המבוטח של חברת הביטוח הנ"ל, כלומר של הניזוק הישיר. המבוטח תובע בתביעה זו את הפסדיו, כלומר את כל אותם הפסדים כספיים שנגרמו לו בתאונה (בגין נזקי רכוש לרכב ולו) ושבגינם לא קיבל פיצוי מחברת הביטוח.

התובעת בתביעה שכנגד (הנתבעת 2)

מדובר בתביעה של בעלת הרכב הניזוק בתאונה, התובעת פיצוי, כבעלת הרכב הניזוק, על כל "הפסדיה" או "נזקיה העקיפים", כלומר אותם נזקים בגינם לא קיבלה התובעת שכנגד פיצוי מהמבטחת שלה (הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ) בגין נזקה העצמי.

תביעה קשורה

קיימת תביעה קשורה. מדובר בתביעת שיבוב ע"ס 12,669 ₪ שהגישה הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ נגד התובעת בתיק שבנדון ואח' בתיק מס' 29194-04-12 (שלום ת"א). תביעה זו הוגשה בגין הכספים ששילמה הכשרת הישוב לנתבעת 2 כתגמולי ביטוח בגין הנזק שנגרם לרכב הנתבעים בתאונה. התביעה הקשורה קבועה לדיון ביום 21.7.13 בפני כב' השופטת גלית אוסי שרעבי, אך הצדדים הודיעו בישיבה בפניי כי ההכרעה בתיק שבפניי תכריע גם את גורל התביעה הקשורה הנ"ל.

הרכבים המעורבים בתאונה

בתאונה מעורבים 2 רכבים:

רכב התובעים – רכב פרטי מתוצרת מזדה (להלן – "הפרטית").

רכב הנתבעים – משאית מתוצרת איסוזו (להלן – "המשאית").

מקום התרחשות התאונה: רחוב פרי מגדים במעלה אדומים.

המחלוקת

אין חולק, כי התאונה התרחשה בקטע כביש (המצוי בירידה) המשמש לחניית רכבים ליד מדרכה בימין הדרך, כי בזמן התאונה הפרטית הייתה לפני המשאית וכי בתאונה ניזוקה הפרטית מאחור (מוקד הנזק באזור הפגוש האחורי ודלת תא המטען האחורי) ואילו המשאית ניזוקה מלפנים (מוקד הנזק באזור הפגוש הקדמי). המחלוקת היא בשאלת נסיבות התרחשות התאונה: האם, כגרסת התובעים, המשאית נסעה (או הדרדרה) לעבר הפרטית ופגעה באחרונה מאחור בעוד הפרטית בלתי מאוישת ובעצירה מוחלטת בחנייה, או האם, כגרסת הנתבעים, הייתה זו הפרטית דווקא שנסעה לאחור והתנגשה במשאית, בעוד המשאית בלתי מאוישת ובעצירה מוחלטת בחנייה.

המחלוקת בין הצדדים ממוקדת בשאלת האחריות בנזיקין לתאונה, כאשר במישור הנזק ושיעורו אין, למעשה, מחלוקת. שיעורי הנזקים הנתבעים בשתי התביעות מוחזק אפוא להיות בלתי שנוי במחלוקת.

הראיות שהציגו הצדדים

הודעות על התאונה שנמסרו לשני הצדדים (מוצגים ת/1 + נ/1).